Foro 3: Comprar, tirar, comprar
Aquí tenéis el enlace para el documental. Después de verlo, escribe un comentario aquí, basándote (si quieres) en las siguientes preguntas orientativas (NO tienes que contestar todas las preguntas):
1. ¿Qué conexiones ves entre Comprar, tirar, comprar y La sociedad de consumo de Galeano?
2. En tu opinión, ¿cuáles son los aspectos más preocupantes de la obsolescencia programada?
3. ¿Qué impacto ha tenido este programa para ti? ¿Piensas que va a cambiar tus hábitos de alguna manera?
4. ¿Puedes aportar más datos o información relevante a los problemas presentados en Comprar, tirar, comprar?
“Comprar, tirar, comprar” y “La sociedad de consumo” comparten un tema de consumismo y consumo excesivo. En “La sociedad de consumo”, Galeano muestra la diferencia entre el mundo desarrollado y un país tercermundista. Aunque los estadounidenses usan las máquinas de remar para hacer ejercicios, los pescadores en la República Dominicana tienen que remar para coger los peces y sobrevivir. Es una indicación de la diferencia entre los tipos de trabajo en los países y también los estilos de vidas. “Comprar, tirar, comprar” también expone la cultura de consumismo en los EEUU en una manera más sistemática. Es decir, las empresas crean productos deliberadamente con unas vidas cortas para asegurar que los consumidores vuelvan para comprar más. Este fenómeno es “obsolescencia programada” y contribuye a una cultura de consumo porque las empresas nos enseñan que siempre necesitemos productos más nuevos, independiente del hecho de que a menudo los productos viejos todavía pueden funcionar.
ReplyDeleteEste fenómeno me da miedo porque tiene consecuencias en el medio ambiente. La creación de una economía basada en la obsolescencia programada es ineficaz, pero este hecho por sí solo no es el problema. Más bien, el documental habla sobre el impacto del consumismo en el medio ambiente de Ghana y los residuos electrónicos allí. Pienso que es horrible que las empresas de los países desarrollados exploten a las personas de Ghana, especialmente cuando las empresas fingen que están donando tecnología de segunda mano a este país tercermundista.
Este programa me da cuenta de que estas elecciones de industria son intencionales y explotadoras. Quiero investigar si empresas como Apple todavía están usando Ghana para “el basurero del mundo” como el hombre dijo. Además, debo pensar en mis elecciones de comprar y si puedo esperar antes de comprar la próxima nueva cosa.
Yo hablaba de Apple también y pienso que la cuestión no es si empresas como Apple están haciendo cosas corruptas como el uso de otros países como su basura, sino más bien una cuestión de si los periodistas y la gente puede exponer a Apple. Pienso que los compañías muy muy exitosas y ricas usan corrupción para ganar poder, pero con este éxito y dinero, las mismas empresas corruptas pueden ocultar la corrupción de sus compradores y manipular todo la gente.
Delete“Comprar, tirar, comprar” y “La sociedad de consumo” logran la misma cosa: una fuerte critica del consumismo capitalista. Mientras las dos obras obtiene la misma meta, la manera en que las obras expresan esta tema del peligro del consumo es muy diferente. “La sociedad de consumo” es muy sutil con su critico. Con un pequeña historia de los pescadores nativas de la Republica Dominicana, la historia de Galeano usa la falta tecnología avanzada en las comunidades de los pescadores para mostrar que el globalización y el consumismo crea una cultura donde la gente cree que necesita productos innecesarios. Galeano usa la confusión sutil de los pescadores sobre la maquina de remar para decir que la globalización y el consumo tiene resultados negativos así como resultados positivos. El documental con el nombre “Comprar, tirar, comprar” también critica la cultura del consumo donde compañías crean nuevos productos constantemente aunque son innecesarios pero este critico no es sutil: el critico es muy obvio y agresivo en el filme.
ReplyDeletePara mi, los aspectos de más preocupantes de la obsolescencia programada es las implicaciones de esta en la corrupción económica y política. La historia de la gente de Ghana así que la historia de las empresas de las bombillas que intencionalmente crearía bombillas que se romperían para que la gente tuviera que comprar más, son ejemplos de este peligro de corrupción. Es un ciclo: las empresas ricas tienen todo el poder y todo el dinero, según las empresas pueden manipular la gente y controlar todos los precios de cosas, según las empresas ganan más dinero y más poder, y el ciclo empieza de nuevo. Esta cultura de corrupción es el aspecto más preocupante de la obsolescencia programada.
Ahora yo trato ser mucho más consciente de la cultura del consumo. Cuando era joven yo vería cada nuevo producto de Apple y diría, “¡yo lo necesito ahora!” Ahora mi reacción es muy diferente y cuando vio un nuevo productos me pregunto “como es diferente que el anterior?” Y si no es suficiente diferente de la versión anterior, yo no lo compraré.
Mi ejemplo de Apple, en realidad, es muy prevalente ahora. Cuando Apple introduce el “iPhone 7,” había críticos al instante. Este móvil no tiene un puerto para los audífonos y muchas personas critican la motivación de Apple y dicen que Apple simplemente quiere que la gente tiene que comprar los nuevos audífonos inalámbricos que cuestan más de cien dólares!
Mencionaste el iPhone 7 en tu respuesta. ¡Tengo un problema con esta decisión de Apple también! Hace unos meses, la batería de mi teléfono celular se rompió y Apple me cobraría más para reemplazar la parte rota que comprar un teléfono nuevo. Además, no me permitieron comprar el mismo teléfono que tenía antes. Me forzaron a reemplazar mi teléfono para el iPhone 7. Al principio, pensé que esto era una buena cosa porque sería el teléfono más nuevo y, por lo tanto, sería el teléfono mejor. Sin embargo, me di cuenta de que la única diferencia que veo cada día entre mi teléfono viejo y el nuevo teléfono es que no puedo usar mis viejos audífonos o cargadores de teléfono. Tengo que llevar dos cosas cada día porque mis audífonos para mi teléfono no son iguales que los audífonos para mi computadora. Parece que este es un problema pequeño, pero es muy frustrante porque me fuerza a comprar más. Necesito más cargadores, más audífonos, y una pieza especial de tecnología que es un adaptador. Desde un punto de vista medioambiental, la cantidad de tecnología que tengo ahora se ha duplicado. El medio ambiente sufre y el consumidor se siente frustrado, pero Apple gana mucho dinero. Esto puede ser buena para la economía, pero simplemente no es justo.
Delete"Comprar, tirar, comprar" y "La sociedad de consumo" son comentarios sobre la cambia en el base fundamental de la vida humana. Hoy en día, en muchas sociedades desarrollas, la vida humana está basada en el consumismo. En una manera, las dos obras me hacen sentir como una persona ignorante y ingenua para querer comprar cosas nuevas cuando, en realidad, no las necesito. Tienen connotaciones negativas sobre el consumismo moderno. Al principio, me molestaba la sensación de que estoy a merced del productor. Parece que el consumidor es un títere de la economía. Un muchacho en el documental dijo que las empresas no fuercen a los clientes a comprar nuevos productos, pero él no menciona que las empresas manipulan al cliente. Sin embargo, después de ver el documental, me di cuenta de que un problema que es más preocupante que este es el daño al medio ambiente. Nunca consideré la conexión entre el consumismo y la abundancia de productos viejos en la basura. Puede haber un debate económico sobre la ética de la obsolescencia programada, pero no hay cuestión sobre la importancia de la sostenibilidad. Las ventajas económicas no deben ser más importantes que los beneficios para el medio ambiente.
ReplyDeleteEste programa ya ha tenido impacto grande para mi. Me di cuenta que mis acciones de comprar cosas nuevas no sólo es cuestión de gastar dinero, pero es cuestión de mi contribución a la problema de basura en el mundo. Esta mañana, una parte de mi zapato se rompió y estaba pensando sobre comprar un par nuevo. Ahora, me doy cuenta qué tan desperdicio sería tirarlos porque puedo arreglarlos fácilmente. Creo que voy a pensar más sobre este problema y que afectará a mis acciones cada día.
Estoy de acuerdo con tus pensamientos sobre nuestras acciones cada día. Opino que es fácil olvidar que cuando gastamos dinero, las compras afectan muchas otras cosas, especialmente el medio ambiente y las vidas de otras personas. Estamos viviendo en un mundo y una cultura que no trata arreglar cosas cuando están roto, especialmente la tecnología, pero podemos tratar cambiar esto.
DeleteHola Nupur, me gusta tu argumento sobre la manipulación de las empresas. Aunque es importante considerar si estamos contribuyendo al problema de consumismo excesivo, también las empresas tienen un papel en el proceso. Creo que el documental ignora el asunto de propaganda y la intención de las impresas para manipularnos.
DeleteEstoy de acuerdo con tu sentimiento de ignorancia y tu pensamiento que las empresas manipulan los consumidores. Además, supe que hay mucha basura en el mundo pero no conecté la gran cantidad de desecho y nuestras hábitos del consumo. No he considerado la influencia de los productores con respecto a los clientes y ahora estoy agitada. Es importante que las personas, especialmente los jóvenes, cambien los hábitos pero que es difícil cuando la educación sobre la obsolescencia programada es débil. Por consiguiente, tu decisión contra superconsumo es muy buena y yo también intentaré comprar menos cosas innecesarias.
DeleteDespués de mirar “Comprar, tirar, comprar,” opino que hay muchos aspectos preocupantes de la obsolescencia programada. Uno de estos es la falta de honestidad entre las compañías y los consumidores, y también la importancia que se pone en ganancias, y no en calidad. El cuento sobre las medias de nylon muestra un ejemplo de esto. El riesgo es que cuando los productos funcionen bien y los consumidores les gustan, las empresas van a cambiar los productos para empeorar la calidad para ganar más dinero. En este caso, la producción está más sobre las ganancias de la compañía y no la calidad del producto o la satisfacción de los consumidores.
ReplyDeleteMás importante, el efecto en el medio ambiente es horrible. Personas y compañías no piensan en que el mundo tiene recursos limitados, y cuando personas compran, tiran, y compran más, las cosas antiguas necesitan ocupar espacio en otras lugares del mundo. Así, estamos poniendo el mundo en peligro. Además, el documental muestra que la obsolescencia programada tiene un efecto en los residentes de lugares con Ghana, quienes no participar en la cultura de consumismo pero quienes sufran de los efectos desastres. Como dijo un hombre en el documental, hay enfermedades que resultan del hecho que Ghana se trata “como el basurero del mundo.”
Ya sabía sobre la realidad de la obsolescencia programada y la cultura de consumismo, pero era fácil olvidar y no cambiaba mis hábitos. Sin embargo, opino que ahora voy a pensar mucho antes de comprar cosas, especialmente la ropa, que no realmente necesito.
Para mí la obsolescencia programada solo es otra parte de una sociedad que valora tanto el dinero.En general, las empresas valoran el dinero más que la calidad y la satisfacción.Apple, como dicho en el documental, tiene una historia de prácticas suspicaz de negocios. Demuestran sus prioridades cuando lanzaron el iPhone 7--tiene las características diseñadas malas y innecesarias, como la eliminación de la toma por audífonos y la venta separada de sus audífonos especiales.
DeleteYa he oído hablar de la obsolescencia programada en el colegio en una clase de la historia. Los dos me sorprendí y no, porque creo que ya lo había sospechado hasta cierto punto. Entendía los problemas que los consumidores enfrentarían con la obsolescencia, sino que no me daba cuenta de los problemas por el medio ambiente. En mi opinión, la obsolescencia programada solo no es un gran crimen, nomás un mal subproducto del capitalismo. No soy economista, pero mi primer miedo de parar la obsolescencia programada es que imagino que el número de trabajos bajaría. Es muy posible que haya una solución sencilla por esta preocupación, sino que yo no la tengo.
ReplyDeleteEl año pasado, recuerdo que mi “maestro” de la clase del cálculo nos presentó una grapadora. Fue ordinario, y él, porque es ingeniero, nos mostró una mejora grapadora hecho sin los límites del consumismo, una grapadora hecha con la habilidad de ingenieros para ser la más eficiente. Pudo grabar más que cincuenta hojas de papel a la vez. La grapadora era más grande y más fuerte, y imagino como sería nuestro mundo si utilizamos productos hecho sin la obsolescencia programada.
Hola Mathew, tu historia da más perspectiva al tema. Es triste que como un sociedad, no podemos usar productos mejores solamente porque no benefician a los productores. Por ejemplo, si hay una grapadora que funciona mejor que otra, no tiene sentido que no lo usamos. También, estoy de acuerdo con tu declaración que la obsolescencia programada solamente es un mal subproducto del capitalismo. Aunque hay muchos problemas con la obsolescencia, a la misma vez, provee trabajos por muchas personas en nuestro país. No hay una solución perfecta por esta dilema.
DeleteEstoy de acuerdo que la obsolescencia programada es solamente un mal subproducto del capitalismo, pero pienso que tenemos que pensar sobre los grandes costos. Creo que hay muchas mas consecuencias otra de la perdida de trabajo. Además, me gusta su ejemplo sobre la grapadora. Yo también imagino como seria nuestro mundo si utilizamos productos hecho sin la obsolescencia programada.
Delete"Comprar, tirar, comprar" es sobre más que la obsolescencia programada—el documental muestra la diferencia entre los países del primer mundo y países del tercer mundo. En los Estados Unidos, por ejemplo, los consumidores están comprando computadores nuevas cada pocos años. En Ghana, sin embargo, la gente recibe las ordenadores rotos de los EEUU y Europa que no funcionan y solamente contribuyan a las montones de basura en el país. Es un ciclo de residuos en el mundo desarrollado y también, en los países desarrollando.
ReplyDeleteEn la misma forma, "La sociedad de consumo" de Galeano representa los EEUU también como un país que tiene una cultura de consumismo. Por el contrario, en la República Dominicana, los pescadores no son consumidores activos y no saben nada de la nueva tecnología como la máquina de remar. Las compañías en los EEUU quieren vender más y más productos y por eso, Alastair Reid recibe mucha propaganda por correo. La lectura manda el mensaje que a veces, es mejor a disfrutar la vida como pueden los pescadores, y no enfoca en los productos y la compra.
Por esta razón, la obsolescencia programada es un tema controvertido. Los productores en el mundo desarrollado están haciendo productos que no duran. Las bombillas, por ejemplo, duran por solo mil horas, cuando en realidad, poseen la habilidad de durar por más de 2.500 horas. Pero, las compañías quieren que los consumidores continúen comprar los artículos. Este ciclo crea un estilo de vida del materialismo. Además, la gente está siendo explotada porque tiene que comprar más y gastar más. En mi opinión, si la mayoría de la población protesta contra la obsolescencia programada, es posible que cosas pueden cambiar.
This comment has been removed by the author.
ReplyDeleteLa idea de obsolescencia programada es muy interesante y he oído sobre esta práctica con respecto a Apple. Económicamente, entiendo el motivo, especialmente durante el gran Depresión. Por un lado, los productos con vidas cortas estimular la economía porque más productos son fabricados y por lo tanto más trabajos existen. Por otro lado, los residuos de los países desarrollados están destruyendo países como Ghana y además están dañando el medio ambiente. El hecho que un cartel decidió que las bombillas deben durar 1000 horas y además de la producción de los medios cambió ya que la calidad era demasiado buena son inquietantes. Como una consumidora estoy perturbada porque el mundo ofrece recursos limitados y si la sistema capitalista continúa en esta manera, tendremos muchas problemas en el futuro. ¿Es la industria manufacturera vale más del salud de la Tierra?
ReplyDeleteEn el documental, Marco busca una solución para arreglar su impresora a pesar de que tres empleados le dicen comprar un nuevo producto. Al final, la impresora funciona después de él reemplazar el software, que tiene una característica que causa el fracaso. Irónicamente, el día que vi el documental, el cargador de mi computadora rompió. Como resultado de esa parte, estoy tratando de ir en contra del exceso de consumo por investigar otras soluciones aparte de comprar un segundo cargador. Si no hubiera visto, habría ordenado otra, pero ya que la información en el documental traté de repararlo. La idea de tirar un producto cuando rompe, sin el intento de reparar es un aspecto de los países avanzados, y no es prominente en el Sur global. En mi opinión, es posible para reparar muchos productos pero requiere tiempo o dinero y mucha gente no los tiene o no quiere malgastar el tiempo.
La información que es presentada es horrorosa pero también esclarecedor, y muy importante para el salud del mundo y la sociedad.
Hola Amber!
DeleteLo siento por tu cargador. Espero que puedas arreglarlo.
Me gusta lo que dijiste sobre tirando cosas antes de tratando a repararlos.
Es cierto, cuando tienes un problema la primera solución es comprar algo nuevo. Esta forma de pensar no resultará en buenas noticias para nuestro mundo. No hay mucho que podemos hacer sobre las compañías. Todavía van a vender productos como esas bombillas. Pero podemos adoptar la actitud que necesitamos pensar primero en arreglando lo que rompió, antes de tirándolo.
Los aspectos más preocupantes de la obsolescencia programada son los de desechos innecesarios. Como se dice en la película, el concepto comenzó entre pensamientos de una abundancia de recursos. Sin embargo, esa no es la situación en que vivimos hoy. Si ahora necesitamos comprar tres bombillas para cada uno de antes, malgastamos todos los materiales para las extras bombillas. Es un gran problema que los países desarrollados todavía no pueden resolver. Entiendo los beneficios para la economía, pero la obsolescencia programada va a destruir nuestro mundo a causa de todo los desechos que resulta de la.
ReplyDeleteEste programa fue muy interesante a ver. Nunca oí la frase “obsolescencia programada” antes de lo. Sin embargo, con la información que aprendí, todavía no creo que cambiaría mis hábitos. Ya trato a limitar los productos que compro, uso y tiro. Además, el sistema fue construido para evitar que la gente puede escapa de ella.
Antes de ver este documental, tenía una idea de la obsolescencia programada. Mi padre y yo siempre estamos molestados porque nuestra tecnología no se funciona después de unos meses o años. Por ejemplo, en la escuela secundaria mi iPhone rompió sin causa después de un año. Mi padre se siente muy frustrado por el concepto de obsolescencia programada.
ReplyDelete“Comprar, Tirar, Comprar” es muy similar a “La Sociedad de Consumo” porque los dos obras están criticando el uso creciente de la tecnología en nuestra sociedad globalizado. En el documental, el mensaje es que la obsolescencia programada contribuye a la corrupción en las empresas tecnologías. Además, dice que la globalización está destruyendo el medioambiente porque muchas personas tiran sus teléfonos o otras productos tecnológicos y eso no está bien para la naturaleza. Vivimos en una cultura que promueve el uso, el tirar, y la compra de nueva tecnología todo el tiempo.
El el cuento “La Sociedad de Consumo”, el autor está criticando la globalización porque aunque algunas personas se benefician, muchas otras no experiencia los resultados del creciente de tecnología y intercambio en el mundo. Los pescadores en la república dominicana no sabe nada sobre las maquinas de remar porque la tecnología electrónica no es una parte de su vida.
En mi opinión, el aspecto más preocupante de la obsolescencia programada es el residuo de los productos que están tirando. Pienso que va a tener consecuencias malas para el medioambiente y muchas personas en el mundo.